Il Segretario generale dell'ONU forse si riferiva alla risoluzione 181 delle Nazioni Unite [Piano di Partizione delle Nazioni Unite per la Palestina] che è stata adottata nel 1947 e che ha concesso a ebrei e arabi il diritto di stabilire un proprio stato in Palestina, gli ebrei accettarono la risoluzione mentre gli arabi la rigettarono sdegnosamente.
Il presidente palestinese Mahmoud Abbas ha anche rifiutato di riconoscere Israele come Stato ebraico, affermando che "ci parlano di Stato ebraico, ma io rispondo con una risposta definitiva: non riconosceremo mai uno stato ebraico ".
Questo nonostante il fatto che la risoluzione Onu 181, adottato nel 1947, avesse concesso agli ebrei il diritto di costituire un proprio Stato.
Durante il suo discorso alle Nazioni Unite Abbas, ha definito la Palestina come terra santa per i musulmani e i cristiani, ma non menziona gli ebrei, dicendo che "la Terra Santa, la terra di Palestina, è la terra dei messaggi divini, l'ascensione di il Profeta Muhammad e il luogo di nascita di Gesù Cristo."

Appena finito discorso di Abbas, il Quartetto - composto da Nazioni Unite, l'Unione europea, gli Stati Uniti e Russia - ha esortato i palestinesi e Israele di ritornare ai negoziati, con la definizione di un calendario per raggiungere un accordo entro la fine dell'anno.
Il Quartetto ha detto di volere proposte complete da presentare entro i prossimi tre mesi, quindi la domanda da porsi è: quale posizione Mahmoud Abbas l'Autorità palestinese prenderanno ora?
Saranno i palestinesi capaci ritornare ai negoziati senza imporre pre-condizioni?
Sarà pronto Netanyahu a cessare la costruzione degli insediamenti, questa volta?

E 'importante che i palestinesi capiscano, dalle loro esperienze passate, che la finestra di opportunità si sta chiudendo, e ciò che rifiutano oggi potrebbe essere impossibile per loro di acquisire domani.
Poche settimane prima della fine del suo mandato presidenziale, Bill Clinton invitò Yasser Arafat e Ehud Barak a Camp David per negoziare (2000).
Poiché le due parti non erano capaci di raggiungere un accordo, Clinton sottopose la sua proposta all'accettazione delle parti.
Mentre Ehud Barak si disse disposto ad accettare tale proposta, Arafat la respinse tornandosene a Ramallah.
La proposta di Clinton, era più conveniente di quello che Abbas sarebbe disposto ad accettare oggi, vale a dire uno Stato palestinese con capitale Gerusalemme Est, la sovranità palestinese sul Monte del Tempio, il 95 per cento della West Bank, e l'allargamento della Striscia di Gaza in una parte adiacente del deserto del Negev, e Israele avrebbe abbandonato alcuni dei suoi insediamenti in territorio palestinese.
La proposta comprendeva anche il diritto al ritorno per i "rifugiati" oppure un risarcimento per coloro che preferivano rimanere in altri Paesi.
Se Abbas avesse continuato con i negoziati l'anno scorso, forse si sarebbe arrivati a dover richiedere un apporto esterno, come era avvenuto a Camp David, per risolvere dei punti controversi e forse qualcosa si sarebbe ottenuto.
Allo stato attuale pare abbastanza ovvio che gli arabi stanno perdendo, o forse hanno già perduto, l'ennesima occasione per creare un proprio stato.
A questo punto la domanda è: ma siamo davvero sicuri che i palestinesi vogliano un loro stato?