Vediamo i punti salienti di questo piano di pace:

"... completo ritiro di Israele dai territori occupati nel 1967 incluso le alture del Golan e i territori libanesi ancora in mano ad Israele ..."
"... piena applicazione della risoluzione 194 dell'ONU ..."
"... costituzione di uno stato palestinese avente Gerusalemme est come capitale ..."
La contropartita?
Le nazioni arabi considereranno finite le ostilità con Israele e non appoggeranno ulteriormente il terrorismo (definito resistenza) palestinese.
Qui c'è l'articolo in inglese su Haaretz
Prima una semplice considerazione.
Quando qualche mafioso si presenta in un negozio per chiedere il "pizzo" fa proprio questo genere di discorso: lavori sulla strada ... sei esposto a dei rischi ... chissà (o forse sai) cosa potrebbe accadere, se invece ci paghi noi provvediamo a metterti al sicuro.
Non si discosta molto dai punti della dichiarazione di pace di Beirut.
Seconda considerazione, anche questa molto semplice.
Se andate a giocare al casinò e perdete, credete che il gestore vi restituisca i soldi con una pacca sulla spalla: abbiamo scherzato!
No, non accade così.
Nel 1967 Libano , Siria , Giordania ed Egitto erano pronti ad attaccare Israele perchè volevano cancellarla dalle carte geografiche e buttare gli ebrei a mare.
Israele prevenì di poche ore le loro intenzioni.
Se il piano di Libano, Siria, Giordania ed Egitto fosse riuscito non staremmo qui a parlare di Israele.
È successo quasi il contrario.
Israele prese la cisgiordania, le alture del Golan , il Sinai e Gerusalemme est che, finalmente riunita, divenne la nuova capitale dello stato d'Israele.
Ora vorrebbero che gli venisse restituito tutto ... abbiamo perso, è vero, ma abbiamo scherzato!
Strano modo di vedere le cose ... nevvero?
Ora veniamo al punto più interessante: l'applicazione della risoluzione 194 dell'ONU.

La risoluzione 194 risale all'11 dicembre del 1948, quasi 60 anni fa, ed è stata spesso richiamata in risoluzioni successive anche se l'anacronismo di tale risoluzione è evidente a tutti.
La risoluzione 194 prevede: "... indennizzi per i profughi palestinesi del 1948 o il loro diritto al ritorno nei luoghi dove risiedevano: a ogni profugo va garantito di poter scegliere se vuole o non vuole vivere all'interno dei confini d'Israele."
A quanto pare nessuno ha pensato che probabilmente la risoluzione non solo è diventata anacronistica per questioni di ... età, ma anche per le guerre che si sono succedute tra Israele ed i Paesi arabi.
Si vorrebbe la costituzione di uno stato palestinese e la garanzia del ritorno per i palestinesi che hanno lasciato Israele da profughi.
In altre parole prima si garantiscono lo stato palestinese e poi approfittando della risoluzione 194 iniziare la "islamizzazione" d'Israele.
Credo che non ci voglia una mente particolarmente sveglia per rendersi conto che questo porterebbe all'apertura di un regime di conflittualità ancora peggiore di quello attuale.
Ma immaginiamo per un momento che sia fattible l'applicazione di questa risoluzione, quanti sarebbero i palestinesi che "ritornerebbero" nei luoghi di origine?
Tre milioni, quattro?
Che ne sarebbe dello stato ebraico d'Israele?
E poi, chi sarebbero i palestinesi che vorrebbero ritornare?
I moderati?
Certamente no!
Entrebbero in Israele proprio quegli estremisti che oggi chiamano alla Jihad dalla striscia di Gaza e domani lo farebbero dalla Galilea o da Bersheva.
Mi chiedo: ma è davvero così difficle comprendere che le richieste sono pretestuose e nemmeno loro, gli arabi, ci credono?
Gli arabi non vogliono lo stato d'Israele e non vogliono gli ebrei!
Questo è quanto!
Tutto il resto sono solo chiacchiere per far credere agli occidentali (sopratutto ai boccaloni europei) che gli arabi vogliono la pace.
E l'Europa cosa fa?
Che domande!
Ci crede!
Perchè non dovrebbe?
Del resto fino a quando ha qualche ragione per crederci può continuare a cullarsi nell'illusione di una parvenza di pace e dare libero sfogo all'antiamericanismo che paga sempre.